보수적인 평론가인 Candace Owens는 소셜 미디어 사용자들이 그녀의 미디어 팀과 관련된 내부 개편 가능성에 대해 추측하기 시작한 후 다시 한번 온라인 채팅의 중심에 섰습니다. 최근 최고 프로듀서와 매니저를 포함해 몇몇 직원이 Owens의 사업장을 떠났다고 주장하는 바이러스성 게시물이 올라오면서 논의가 폭발적으로 증가했습니다.팟캐스트 진행자이자 정치평론가인 벤 샤피로(Ben Shapiro)가 최근 토론에서 상황을 언급하면서 이 소문은 더욱 견인력을 얻었습니다. 그의 발언은 사용자들이 모든 라인을 분석하고 보수적인 디지털 미디어의 배후에서 균열이 나타나기 시작했는지에 대해 토론하면서 X 전체에 빠르게 퍼졌습니다.
Candace Owens 직원 소문이 소셜 미디어 열풍을 촉발했습니다.
논란을 촉발한 바이러스성 게시물은 다음과 같다.“🚨 CANDACE OWENS 직원이 사임합니다 🚨최근 최고 프로듀서(TOP PRODUCER)와 그녀의 매니저를 포함하여 몇몇 Candace Owens 직원이 사임했습니다! 😯”그것만으로도 온라인에서 수천 개의 반응을 촉발하기에 충분했습니다. 일부 사용자는 이탈이 창의적 불일치와 연결되어 있는지 의문을 제기하는 반면 다른 사용자는 추측이 참여를 위해 과장되고 있다고 제안했습니다.그럼에도 불구하고 Ben Shapiro가 온라인 인물과 그들의 영향력을 둘러싼 광범위한 대화를 다룬 이후로 관심은 더욱 높아졌습니다. 그는 연설 중에 다음과 같이 말했습니다.“보세요, 사실은, Candace Owens의 최고 프로듀서와 그녀의 매니저가 그만두거나 Megyn Kelly가 그만둔다면 전국적인 언론 보도가 없습니다. 유튜브 계정에서 한 달에 수만 명의 가입자가 사라지기 시작하거나 Tucker Carlson의 트래픽이 파키스탄에서 불균형적으로 유입되는 경우. 우리 모두는 팬층을 갖고 있습니다. 그건 그렇고, 이것들은 모두 실제로 일어나는 일이지만, 그 사람들은 상당한 청중 수를 가지고 있지만 실질적인 제도적 영향력은 없기 때문에 아무도 크게 관심을 두지 않습니다.”많은 청취자들이 이를 직원 퇴사가 실제로 발생했다는 직접적인 인정으로 해석했기 때문에 이 인용문은 즉시 입소문을 탔습니다. 다른 사람들은 청중의 영향력과 디지털 우선 정치 미디어 내부의 변화하는 권력 구조에 대한 그의 논평에 집중했습니다.
벤 샤피로(Ben Shapiro)는 논쟁을 불러일으키는 발언을 했습니다. 보수언론 영향
온라인 반응은 빠르게 두 진영으로 나뉘었습니다. Owens의 지지자들은 운동선수가 팀을 바꿀 때 인터넷 유명 인사들이 종종 너무 많은 조사에 직면한다고 말했습니다. 그러나 비평가들은 이 상황이 개성 중심의 청중에 크게 의존하는 독립적인 보수 미디어 브랜드 내에서 더 광범위한 긴장을 보여준다고 말했습니다.이 논쟁은 또한 현대 정치 평론에서 누가 실제로 장기적인 권력을 갖고 있는지에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 비평가들은 Candace Owens, Tucker Carlson, Megyn Kelly와 같은 창작자들이 여전히 온라인에서 엄청난 팔로어를 보유하고 있지만 입소문이 퍼지는 것이 항상 제도적 힘으로 해석되는 것은 아니라고 말합니다.Candace Owens 또는 그녀의 대리인은 현재 소문난 출발을 공개적으로 확인하지 않았습니다. 그러나 특히 사람들이 Ben Shapiro의 유난히 직설적인 발언을 계속 분석함에 따라, 혐의에 대한 관심이 높아지면서 이 주제는 소셜 플랫폼에서 계속해서 인기를 끌었습니다.
