저는 집단적 애도를 전담하는 조직을 운영하고 있습니다. 나는 직장에서 AI의 친숙한 역동성을 인식합니다.

-

우리가 사랑하는 누군가가 죽었을 때, 우리는 슬픔이 왜 아픈지 이해합니다. 누군가는 중요했고, 그들의 부재는 우리 세상을 변화시킵니다. 애도를 통해 우리는 과거의 일을 존중하고, 끝난 일을 기억하며, 우리가 소중히 여기는 것에 대해 슬픔이 무엇을 드러내는지 귀를 기울일 수 있습니다. 그러한 인식은 우리가 앞으로 나아갈 방향을 제시할 수 있습니다.

하지만 죽음은 인간이 슬퍼하는 유일한 상실이 아닙니다. 기술적 붕괴는 사별과 다르지만 AI의 빠르고 광범위한 채택은 미국 기업 전체에 슬픔이라는 심리적 위기의 무대를 마련하고 있습니다.

회의실과 휴게실 모두에서 직원들은 전례 없는 새로운 불안과 조용히 씨름하고 있습니다. 내가 수년 동안 습득한 기술은 어떻게 됩니까? AI가 업무를 책임지는지 의문이 들 때 동료에 대한 신뢰를 잃었나요? AI가 없으면 나 자신도 비판적으로 생각할 힘을 잃어가고 있는 걸까요? 내 기능이 더 이상 사용되지 않게 되나요? 이러한 질문 뒤에는 여러 가지 형태의 슬픔이 있습니다. 즉, 직업적 정체성 상실, 신뢰 저하, 하룻밤 사이에 사라지고 있는 직업 경로에 대한 애도입니다.

공동 창립자이자 전무이사로서 재해석개인과 지역사회가 공동으로 슬픔을 헤쳐 나갈 수 있도록 돕는 데 전념하는 조직인 저는 오늘날의 AI 기반 직장에서 매우 친숙한 역학 전개를 인식하고 있습니다. 인간은 개인적이든 체계적이든 근본적인 손실에 직면할 때마다 그것을 외면하거나 억압하려고 하는 것이 공통된 본능입니다. 그러나 우리가 슬픔을 건강한 방식으로 통합하지 않으면 신체적, 정신적 건강에 부정적인 결과를 초래하고 종종 파괴적인 행동으로 이어질 수 있습니다.

최근 기업 데이터는 이러한 긴장이 이미 기업 문화를 파괴하고 있음을 확인시켜 줍니다. 안 2026년 8월 갤럽 연구에 따르면 AI를 광범위하게 배포하는 조직의 직원은 직장 문화가 악화되고 있다고 보고할 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 그 동안에, Microsoft의 작업 동향 지수 직원의 53%가 중요한 작업에 AI를 사용하면 대체 가능해 보일 것이라고 걱정했으며, 절반 이상은 AI 사용을 경영진으로부터 완전히 숨겼다고 인정했습니다.

리더가 커져가는 슬픔을 인정하지 않거나 이를 표준적인 “변화에 대한 직원의 저항”으로 적극적으로 무시하면 핵심 문제를 놓치게 됩니다. 이러한 사망이 아닌 직장 손실을 해결하지 못하면 심각한 조직 비용이 발생합니다. 자신의 최근 연구를 재구성해 보세요.는 HarrisX와 협력하여 실시되었으며, 사망 이외의 손실에 대한 미국 성인의 경험의 현실을 탐구합니다. 연구 결과에 따르면 중대한 혼란이 다른 사람들의 지원을 받지 못할 경우 사망으로 인한 슬픔에 버금가는 괴로움을 경험하게 되는 것으로 나타났습니다. 보고된 결과에는 높은 수준의 고립, 타인에 대한 분노, 기관에 대한 불신, 수면 문제, 피로, 통증 또는 질병과 같은 신체적 증상이 포함되며, 이는 사망을 애도하는 사람들이 보고한 결과와 유사합니다.

AI 전환을 효과적으로 이끌기 위해 경영진은 강요된 낙관주의를 넘어서 직원들이 잃을 것을 두려워하는 것이 무엇인지 말할 수 있는 공간을 마련해야 합니다. 사람들이 애도하는 내용에 귀를 기울임으로써 리더는 위험에 처한 가치를 식별하고 업무 변화에 따라 이를 실현할 수 있는 새로운 방법을 찾을 수 있습니다. 대답은 실용적인 선택으로 이어질 수 있습니다. 숙련도 상실에 대한 슬픔으로 인해 조직은 멘토링과 실습 학습에 더 깊이 투자하게 될 수 있습니다. 신뢰 훼손에 대한 슬픔은 저자, 정직성, 투명성에 대한 보다 명확한 규범을 촉발할 수 있으며 결과적으로 보다 솔직하고 연결된 직장이 될 수 있습니다. 품질이 낮은 AI 생성 작업에 대한 슬픔은 우리가 품질, 배려, 인간의 판단을 얼마나 중요하게 여기는지 드러낼 수 있습니다.

리더가 먼저 슬픔이 현실임을 인정하고 상실된 것을 기리기 위해 이와 같은 조치를 취하면 직원들은 자신이 실패하거나 쓸모없어지는 것처럼 오해를 받기보다는 슬픔 속에서 자신의 모습을 볼 수 있습니다.

직원의 의견을 듣는다고 해서 진행이 중단되는 것은 아니며 고용주의 책임이 면제되는 것도 아닙니다. 근로자에게는 투명성, 의미 있는 전환 지원, 미래에 영향을 미치는 결정에 대한 실질적인 목소리가 여전히 필요합니다. 사려 깊은 인식은 이미 내린 결정을 확실히 받아들이기 위해 고안되어서는 안 됩니다. 우리의 임무는 단순히 AI가 취하는 것을 처리하고 진행하는 것이 아닙니다. 우리가 잃고 있는 것이 무엇인지 이름을 붙이고, 슬픔이 드러내는 가치에 귀를 기울이고, 그것에 새로운 형태를 부여하는 것입니다. 이것이 바로 슬픔이 직장에서 선택의지를 회복할 수 있는 방법입니다. 일을 원래대로 되돌리는 것이 아니라, 다음에 올 일을 형성하도록 도와줌으로써 말입니다.

Fortune.com 논평 기사에 표현된 의견은 전적으로 작성자의 견해일 뿐이며 작성자의 의견과 신념을 반드시 반영하는 것은 아닙니다. 행운.

관련 기사