하원 법사위원장 짐 조던(Jim Jordan)은 잭 스미스(Jack Smith)에게 공청회를 열고 싶지 않았습니다. 조던은 부인했다 Smith씨의 공청회 요청입니다. 대신 Smith는 위원회에서 비공개로 증언했고, 이 비공개 증언이 있은 후에야 Jordan은 공개 청문회에 대한 Smith의 희망과 대중의 항의에 동의했습니다.
PoliticusUSA의 뉴스와 의견은 100% 독립적입니다. 구독자가 되어 우리를 지원하세요.
공화당원들의 상황이 진행되는 방식을 보면, 조던은 아마도 자신이 원래 계획을 고수했더라면 좋았을 것입니다.
공화당원의 임무는 스미스가 도널드 트럼프와 그의 공모자들의 헌법상 권리를 침해하는 정치적 동기에 따른 조사를 수행한 것처럼 보이게 만드는 것입니다.
문제는 트럼프와 그의 공모자들이 2020년 선거를 뒤집기 위해 스미스가 범죄 행위로 밝혀진 일에 가담하기 시작하면서 헌법상의 권리를 잃었다는 것입니다.
이 작은 세부 사항은 공화당이 “스파이 활동”과 헌법상의 권리 침해에 대한 허위 주장을 끝없이 반복하는 것을 막지 못했습니다.
공화당원들은 스미스를 트럼프를 노리는 당파처럼 보이게 만들려고 노력하고 있지만 실패하고 있다.
공화당의 문제는 트럼프가 트럼프에 대한 사건과 대통령에 대한 그의 증거에 대해 이야기하고 있다는 것입니다.
스미스는 트럼프에 반대하는 공화당 증인이 있다고 말했습니다.
예를 들어, 도널드 트럼프에게 진실을 말하고, 그가 듣고 싶지 않은 말을 하고, 그가 말하는 것이 거짓임을 그에게 알린 조지아 주 국무장관을 포함하여 매우 강력한 증인이 될 것이라고 생각한 증인이 있었습니다. 이들은 이 주에서 선거가 어떻게 진행되는지 아는 사람들이었고, 저는 그런 성격의 증인, 그들의 삶에 대가를 치르게 되더라도 기꺼이 진실을 말하려는 증인이라고 믿습니다.
제가 30년 넘게 검사로 일한 경험에 따르면 그런 증인은 매우 신빙성이 있고, 배심원들은 진실을 말하는 대가를 치르기 때문에 그런 증인을 믿는 경향이 있습니다.
그러나 트럼프가 2020년 선거 조작에 대해 계속해서 대통령과 당에 상황이 정말 나빠졌다고 말하는 것은 스미스가 거짓말을 했을 때였습니다.
자세한 내용을 읽고 아래 비디오를 시청하십시오.
