Mike Robertson 경관의 게스트 포스트 (Ret.)
2024 년 선거에서 강력한 지원 기반을 확보 한 후, 도널드 트럼프 저것 그의 지지자들은 주장한다 악화되었습니다 최근 민주주의 지도력 하에서.
많은 사람들이 해외에서 미국의 사망 영향에 대한 전 세계적 불안정성과 우려가 증가함에 따라 많은 사람들이 트럼프의 귀환을 세계 무대에서 미국의 힘을 재구성 할 수있는 기회라고 생각합니다.
Biden 행정 하의 외교, 억제 및 세계 지도부의 실패로 간주되는 것을 인용 한 트럼프의 지지자들은 국가의 이익을 우선 순위로 삼고 미국의 협상 권력을 회복시키는보다 강력하고 거래 중심의 접근법을 기대합니다.
우크라이나와의 거래
도널드 트럼프 대통령의 두 번째 임기의 가장 중요한 초기 외교 정책 중 하나는 미국입니다.우크라이나 광물 자원 협약2025 년 4 월 30 일에 서명했습니다.
이 획기적인 거래는 공동 재건 투자 기금을 설립하여 우크라이나의 소중한 광물 자원 (리튬, 흑연 및 희토류 요소)에 대한 우선적 인 접근성을 부여하는 동시에이 자원의 수입의 50%를 우크라이나의 전후 재건 재건을 조달하기 위해이 자원의 50%를 지시합니다.
계약러시아의 영향에 대한 전략적 반대로 여겨지는 수개월의 복잡한 협상 후에 완성되었으며 트럼프의 지지자들은 특히 외교 정책에 대한 그의 독단적이고 거래 적 접근에 대한 증거로 간주됩니다. 이전 민주당의 전략.
거의 즉시 민주당 의원과 소속 언론 매체 붉은 깃발을 올리기 시작했습니다. 그들은이 협정이 외교 정책에 대한 지나치게 거래되고 정치화 된 접근 방식을 반영한다고 주장하며, 트럼프 전통적인 외교 프로토콜을 우회했습니다 그의 정치적 입장을 강화하기 위해.
민주당의 일부 구석에서, 이번 계약이 국가 전략이 아닌 사적 이익에 의해 미국 외교 정책에 대한 선례를 설정할 수 있다는 우려가있다.
이 협정에 반대하려는 민주당의 노력에도 불구하고, 이번 계약은 궁극적으로 트럼프 대통령에 대한 중대한 외교 정책 성과를 기록했다.
민주당 계약 조건에 대한 우려를 표명했습니다우크라이나의 주권을 타협하고 명백한 보안 보장이 부재하는 것에 대한 두려움을 인용하면서 우크라이나 대통령 Volodymyr Zelenskyy 가이 거래를 거부 할 것을 조언했습니다.
특히 Chris Murphy 상원 의원은 트럼프와의 타원형 사무실 회의 직전에 Zelenskyy를 만나 우크라이나의 안보 계약이없는“가짜 평화 협정”에 대한주의를 촉구했습니다.
잭 리드 상원 의원 (Dr.I.)은 트럼프의 강제 부동산 전술에 대한 트럼프의 접근 방식을 비유했으며, 이번 계약은 미네랄 양보를 통해 우크라이나가“임대료를 지불”하라는 수요와 비슷했다. 또한, Chris Van Hollen 상원 의원 (D-Md.)은 텔레비전 인터뷰 에서이 계약을“강탈”으로 특징 지었다.
민주당의 정치적 이야기의 과소 평가
정치 전략 관점에서 볼 때, 많은 민주당은 미국 – 우크라이나 광물 협약과 같은 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 시작한 주요 거래를보고 있으며, 이러한 거래가 트럼프의 호의에 대한 이야기를 전환하기 때문에 자신의 입장에 잠재적으로 손상을 입는다.
트럼프가 국제 무대에서, 특히 미국 경제 나 안보를 강화하는 것으로 구성 될 수있는 국제 단계에서 눈에 띄는 승리를 달성 할 때, 그것은 그의 지도력에 대한 민주적 비판에 도전하고 그들의 메시지를 복잡하게한다.
이러한 발전은 수사에 대한 결과를 우선시하는 유권자들과 공명하여 민주주의 여론 조사 수에 위협을 가하고 외교 정책 방향과 행정 의사 결정에 대한 토론에서 레버리지를 약화시킬 수 있습니다.
민주당이 지어졌습니다 복잡한 네트워크 공공 부문 자금 조달 메커니즘 및 국제 원조 기관에서 규제 기관 및 NGO에 이르기까지 주요 재무 및 기관 채널에 영향을 미칩니다.
지지자들은 이것을 진보적 인 정책 목표를 구현하고 장기 제도적 안정성을 보장하기위한 전략적 프레임 워크로 간주합니다.
그러나이 시스템은 종종 좁은 정치 영역 내에서 의사 결정력을 통합하여 파괴적인 정책 교대에 저항합니다.
이러한 관점에서 볼 때, 트럼프의 외국 경제 거래, 특히 전통적인 외교적 또는 관료적 구조 외부에서 협상 된 것과 같은 이니셔티브는 일부 민주당에 의해 수십 년에 걸쳐 구체화 된 금융 및 거버넌스 모델에 대한 위협으로 간주됩니다.
트럼프에 정렬 된 정책 입안자들 사이에서 점점 더 많은 관심이 점점 커지는 것은 주요 우크라이나 기관이 친숙 주의적 프레임 워크와 일치하는 수치에 의해 많은 직원이 있거나 영향을받는 한 미국-우크라이나 관계를 재구성하는 데있어 의미있는 진보가 중단 될 수 있다는 것입니다.
민주당 정책 입안자, 유럽 연합 공무원 및 국제 NGO와 긴밀히 협력 한이 개인들은 종종 대체 외교적 또는 경제 전략, 특히 다국적 원조 또는 거버넌스 개혁에 대한 양자,이자 중심의 합의를 강조하는 대체 외교 또는 경제 전략에 대한 저항력이있는 것으로 인식됩니다.
이러한 관점에서 볼 때, 우크라이나와 새로운 종류의 대화를 확립하려는 트럼프의 노력은 우크라이나의 내부 정치 및 행정 환경이 전환 될 때까지 제한 될 수 있습니다.
그리고 주목할만한 예는 우크라이나의 금융 부문의 핵심 인물 인 Tomas Fiala입니다. 서구 기관과 깊은 관계를 맺고 자유 민주당의 일관된 옹호자입니다.
소로스와 민주당과의 관계
Fiala는 우크라이나의 주요 투자 회사 인 Dragon Capital의 CEO이자 창립자입니다.
그는 2010 년부터 2015 년까지 유럽 비즈니스 협회 (EBA)의 회장으로, 2016 년부터 2021 년까지 다시 일하면서 우크라이나의 최고 비즈니스 조직을 이끌고 1,000 개가 넘는 직원이있는 1,000 개 이상의 회사를 구성했습니다.
2015 년 Fiala는 독립 경제 정책 싱크 탱크 인 경제 전략 센터 감독위원회의 회장이되었습니다.
그는 또한 2016 년부터 2020 년까지 투명한 국제 우크라이나 이사회에 선출되었으며, 세계 최고의 반부패 감시자의 일환으로 선출되었습니다. 2020 년 10 월, Fiala는 Kyiv Economics School의 이사회에 선출되었습니다.
우크라이나의 재무 및 정책 결정 부문에 대한 Fiala는 서구 기관과의 강한 유대와 함께 그를 우크라이나의 경제적, 정치적 환경을 형성하는 데 중요한 인물로 그를 배치합니다.
또한 그는 우크라이나의 비즈니스 파트너십 및 미디어 소유권을 통해 George Soros와 관련이 있습니다.
2015 년 Soros는 앵커 투자자가되었습니다 드래곤 캐피탈 (Dragon Capital)이 관리하는 새로운 우크라이나 펀드에서 2014 년 혁명에 따라이 나라에 대한 국제 투자를 중상했습니다.
또한, 드래곤 캐피탈의 친 서방 입장과 소로스의 참여 우크라이나의 미디어 소유권 및 잠재적 외국 영향 채널에 대한 토론에서 주목되었습니다.
그건 그렇고, Soros Fund Management 블랙 락.
민주당과의 관계와 관련하여, Fiala와 관련된 언론 매체는 민주주의 인물을지지했다. 예를 들어, reports는 Open Society Foundation에서 자금을 지원하고 Fiala가 관리하는 미디어 그룹 민주당 후보를 지원하는 미국 선거 과정에서 적극적인 역할을 수행했습니다.
트럼프가 이야기를 설정함에 따라 민주당은 응답하기 위해 노력하고 있습니다
일부 민주당 전략가들은보고된다 걱정이 커지고 있습니다 트럼프가 정렬 된 포퓰리즘의 이데올로기 적 운동은 정책과 재무 틀에 대한 그들의 오랜 영향을 방해 할 수있다.
트럼프와 그의 동맹국이보다 거래적이고 주권 중심 의제를 장려하면서 민주당은 수십 년 동안 옹호했던 다자간의 가치 중심 접근 방식의 약화를 두려워합니다.
여기에는 내러티브 통제뿐만 아니라 외국 원조, NGO 자금 조달 및 기관 파트너십과 같은 금융 채널에 미치는 영향도 포함됩니다.
2026 년 의회 선거가 다가 오면서 민주당 내의 많은 사람들이 스테이크가 점점 높아지는 것으로보고 있습니다.
그들에게는 대중의 감정의 더 깊은 변화를 막고 주요 기관과 자금 조달 네트워크에 대한 그립을 보존하는 것이 정치적 우선 순위가되었습니다.
향후 2 년 동안 투표함에서 지원을 제공하고 추가 손실을 피하려는 시도로 트럼프의 외교 정책 이니셔티브를 무모하거나 자기 서식으로 구성하려는 노력을 강조 할 것입니다.
그러나 그의 영향력에 대항하기위한 민주적 전략은 크게 평평 해졌다. 많은 사람들이 설득력있는 대안 비전을 제공하는 대신 당은 트럼프가 결국 법적 실수 나 논쟁의 여지가있는 결정을 통해 자신을 방해 할 것이라는 희망에 의존하는 것 같습니다..
풍자, 부패 고발 또는 민주적 규범에 대한 호소를 통해 그를 불신하려는 시도는 그의지지 기반을 크게 침식하지 않았다.
대담한 브랜드 변경에 대한 내부 요구에도 불구하고 민주당은 단편화되고 지나치게 반응성을 유지하며 종종 트럼프에 반대하는 데 더 집중합니다. 자신의 의제를 정의합니다.
이 수동적 입장은 특히 트럼프가 명확하고 주권 중심의 메시지로 정치적 담론을 계속 지배함에 따라 그들을 취약하게 만듭니다. 궁극적으로, 2026 년 의회 선거가 접근함에 따라 그가 걸려 넘어지기를 기다리는 것은 잃어버린 전략 일 수 있습니다.
충성도와 효과를 보장합니다
도널드 트럼프가 자원 개발에 대한 우크라이나와의 협상에서부터 중동의 외교적 헌신에 이르기까지 일련의 유명한 외교 정책 이니셔티브를 진행함에 따라 민주당은 이러한 노력을 지연 시키거나 방해하는 데 점점 더 집중하고 있습니다.
트럼프의 제안의 정당성 또는 전략적 가치에 의문을 제기함으로써 민주당은 트럼프의 잠재적 정치적 이익을 제한하기 위해 외교 진보의 속도를 늦추고자한다.
이 관점에서, 민주주의 전략은 명확한 외교 정책 대안을 제공하는 것에 관한 것이며, 선거 손실 후 공공 지원을 재편성하고 재건 할 시간을 구매하는 것에 관한 것입니다.
민주당 지도자들은 종종 윤리, 국가 안보 또는 국제 규범 측면에서 반대 의견을 제시하지만, 공화당은 이러한 움직임이 트럼프 운동량을 거부하려는 정치적 동기를 부여한 것으로 간주합니다.
정책 의제를 효과적으로 수행하려면 대통령은 USAID와 같은 개혁 기관을 넘어 계속해서 연방 정부 전반에 걸쳐 광범위한 리더십 변경을 추구해야합니다.
특정 기관은 이데올로기 적 기대가 트럼프의 비전과 충돌 할 수있는 개인과 함께 있습니다.
트럼프가 민주주의 공무원을 주요 정부 및 외교적 입장에서 떠나면, 공화당은 외교 정책 목표를 약화시킬 수있는 내부 야당을 가능하게 할 위험이있다.
이전 행정부의 다자간 및 진보적 의제와 일치하는 이들 개인은 민주적 우선 순위와 일치하도록 트럼프 개시 거래의 이행을 재 해석하거나 리디렉션 할 수 있습니다.
우크라이나 광물 자원 거래와 같은 주요 계약조차도 민주적 이야기에 도움이되거나 트럼프의 광범위한 전략적 비전을 방해하는 방식으로 재구성되거나 행정적으로 조정될 수 있습니다.
그의 이니셔티브의 완전성과 의도를 보호하기 위해 트럼프는 충성스럽고 이데올로기 적으로 정렬 된 인력이 관련 기관에 배치되도록해야 할 수도 있습니다.
