캘리포니아에서 민주당원이 된 것은 기분이 좋았습니다.
예전에는 그랬고, 트럼프 대통령의 국정연설은 제가 당을 떠난 이유를 정확히 밝혔습니다.
실리콘 밸리에서는 기본 설정처럼 느껴지는 경우가 많습니다.
많은 전문 분야, 특히 기술 및 벤처 커뮤니티에서는 정치적 동조가 가정됩니다. 모금 활동은 사교 모임의 역할도 합니다. 기부가 기대됩니다. 소속감에는 신호가 있습니다.
동정심이 느껴집니다. 밝은. 역사의 오른쪽에 있습니다.
그러나 그날 밤, 대통령은 미국 정부의 첫 번째 임무가 불법 체류자가 아닌 미국 시민을 보호하는 것이라고 믿는 의원이라면 누구나 일어서도록 요구했습니다. 놀랍게도 민주당 의원들은 자리에 그대로 남아 민주당의 현재 가치를 놀랍게 보여주었습니다.
내 마음을 바꾼 것은 수사가 아니었습니다. 결과였습니다. 그리고 캘리포니아는 자유주의 정책의 실패를 보여주는 대표적인 사례입니다.
세 가지 영역이 패턴을 보여줍니다.
선거: 신뢰는 안전장치입니다
캘리포니아에서는 직접 투표할 때 사진이 부착된 신분증을 요구하지 않습니다. 유권자는 이름과 주소를 제공하고 명단에 서명합니다. 전국주 의회 회의(National Conference of State Legislatures)에 따르면 30개 이상의 주에서 어떤 형태로든 유권자 ID를 요구하고 있습니다. 캐나다, 프랑스, 독일 등의 국가에서는 투표하려면 신분증이 필요합니다. 2023년 Gallup 여론조사에 따르면 미국인 중 약 4분의 3이 여론조사에서 사진이 부착된 신분증을 요구하는 지지를 표명했으며, 여기에는 정당 전체의 대다수가 포함되었습니다.
대규모 사기는 정량화하기 어렵더라도 관리상의 실패와 일관되지 않은 검증 관행으로 인해 대중의 의심이 가중됩니다. 가시적인 보호 조치의 핵심은 위법 행위를 방지하는 것뿐만 아니라 의심이 확산되기 전에 신뢰를 유지하는 것입니다.
캘리포니아 민주당원이 유권자 ID를 제도적 위생이 아닌 이데올로기적 이단으로 취급하면 그들이 옹호한다고 주장하는 정당성이 약화됩니다.
가족: 국가가 의사결정자가 될 때
캘리포니아 법에 따라 12세 이상의 미성년자는 서비스 제공자가 충분히 성숙하다고 판단하는 경우 부모의 통지 없이 특정 정신 건강 서비스에 동의할 수 있습니다. 또한 주법은 미성년자가 생식 건강 서비스에 비밀리에 접근하는 것을 허용합니다. 최근 법안은 민감한 영역의 기밀 보호를 확대했습니다.
정당화는 보호입니다.
그 결과는 부모의 결정에 있어서 국가 패권이 정상화되는 것입니다.
대법원은 오랫동안 부모의 권리를 기본으로 인정해 왔습니다. 가족의 권위는 관료적인 세부 사항이 아닙니다. 시민사회의 첫 번째 계층이다.
국가가 미성년자와 관련된 중요한 의학적, 심리적 문제에 대해 비밀 결정권자로 자리매김하면 주권이 가족에서 국가로 옮겨집니다.
그것은 동정심이 아닙니다. 그것은 부모의 주권을 희생시키면서 국가 권위를 꾸준히 확대하는 것입니다. 그것은 시민 사회의 가장 친밀한 영역에 대한 정부의 과도한 접근입니다. Moms for Liberty의 공동 창립자들이 말했듯이, “우리는 정부와 공동 부모가 아닙니다.”
연민은 책임의 기본 단위로서 가족을 해체하는 것을 정당화할 수 없습니다.
재정 현실: 산술은 여전히 적용됩니다
캘리포니아의 예산은 좁고 변동성이 큰 기반 위에 놓여 있습니다. 입법 분석가 사무실(Legislative Analyst’s Office)은 소득자의 상위 1%가 지난 몇 년간 주 개인 소득세 수입의 거의 절반을 차지한다고 문서화했습니다. 그 수익은 자본 이득과 밀접하게 연관되어 있으므로 본질적으로 불안정합니다.
그 기반을 확대하고 안정화하는 대신, 국가 지도부는 이를 반복적으로 목표로 삼았습니다. 부를 기반으로 한 세금 제안은 주 공약의 불균형한 몫에 자금을 지원하는 바로 납세자에게 초점을 맞춥니다. 자본은 이동 가능합니다. IRS 데이터에 따르면 지난 10년 동안 캘리포니아에서 텍사스, 플로리다 등 주로 고소득 가구가 지속적으로 순이주한 것으로 나타났습니다.
순환 수익과 모바일 수익으로는 영구 지출 약정 자금을 조달할 수 없습니다. 그것은 동정심이 아닙니다. 구조적 위험입니다.
그런 다음 실행이 온다.
2008년에 약 330억 달러 규모로 승인된 캘리포니아의 고속철도 프로젝트는 현재 1,000억 달러를 초과할 것으로 예상되며 여전히 불완전한 상태입니다. 이와 대조적으로 플로리다는 민간 자본을 유치하고 주요 구간을 적시에 제공하는 민관 파트너십 모델을 통해 Brightline 여객철도를 확장했습니다. 대조는 관리적입니다.
2019년부터 2023년까지 캘리포니아는 노숙자 프로그램에 약 240억 달러를 지출했습니다. 같은 기간 동안 주 전역에서 노숙자가 증가했습니다. 2024년에 캘리포니아 주 감사관은 주가 수십억 달러의 지출이 측정 가능한 결과를 가져왔는지 여부를 지속적으로 추적하지 못했다는 사실을 발견했습니다.
패턴은 간단합니다.
광범위하게 지출하십시오. 느슨하게 측정하세요. 도덕적으로 약속하십시오. 일관되지 않게 전달합니다.
문제는 명시된 목표가 아닙니다. 문제는 규율이 없다는 것이다.
각각의 경우에 수사법은 고귀했습니다. 결과는 기능 장애였습니다.
이는 Kamala Harris가 내부적으로 성장한 지배 모델이며 Gavin Newsom은 시간이 지남에 따라 개선되었습니다. 지능이 부족해서가 아니라 시스템이 측정 가능한 성과에 대한 미덕 신호를 보상하기 때문입니다. 광범위한 대중의 지지에도 불구하고 기본적인 선거 보호 장치에 저항합니다. 이는 국가의 권위를 가족으로 확대합니다. 변동성이 큰 수익을 바탕으로 예산을 구축하는 동시에 외부 마이그레이션을 가속화합니다. 결과 검증을 요구하지 않고 수십억 달러를 지출합니다.
해당 프레임워크가 전국적으로 확장된다면 그 결과는 상징적이지 않을 것입니다. 구조적일 것이다.
나는 취약계층에 대한 배려를 중단했기 때문에 민주당을 떠난 것이 아닙니다. 제도적 내구성이 중요해서 떠났다. 동정심이 중요합니다. 그러나 통치에는 규율이 필요합니다. 결과에 따라 인센티브가 조정됩니다. 신뢰를 유지하는 가시적인 보호 장치. 캘리포니아가 실패하는 것은 너무 많은 관심 때문이 아닙니다. 그것은 돌봄과 통치를 혼동하기 때문에 실패하고 있습니다. 역량 없는 동정심은 제도적 부패가 됩니다.
당신이 불안감을 느끼지만 그 이유를 명확히 설명할 수 없는 캘리포니아의 민주당원이라면 이해합니다. 나는 결과를 믿지 않게 된 후에도 오랫동안 언어를 옹호했습니다. 어떤 시점에서는 결과에 대한 충성도가 레이블에 대한 충성도보다 더 중요할 것입니다. 나에게는 그랬다.
