현재 정치적 보수주의자들 사이에서 230조에 따라 온라인 운영자에게 제공되는 민사 책임 보호보다 더 뜨거운 감자는 없습니다. 공화당원들이 그것을 다시 사랑하는 법을 배우고 민주당원들이 선호하는 검열법 복합체를 거부하지 않는 한, 그들은 우리 기술 리더들과 그들의 제품을 사용하는 모든 사람들을 우리 법률 시스템을 둘러싸고 있는 상어들에게 파멸시킬 위험이 있습니다.
1996년 통신 품위법(Communications Decency Act)에 포함된 26개 단어는 출판사를 다음으로부터 보호했습니다. 책임 그래서 그들은 콘텐츠를 호스팅하고 조정하면서도 소송에 대한 두려움 없이 광범위한 발언을 허용할 수 있었습니다. 그 이후로 섹션 230은 미국 법원의 민사소송에 대해 미국에서 가장 강력한 법적 방패 중 하나로 발전했습니다. 이는 창의적인 사람과 파괴적인 사람이 자신의 큰 아이디어를 실현할 수 있도록 인센티브를 제공함으로써 초기 디지털 경제가 번영하는 데 필요한 가드레일을 제공했습니다.
소송에 대한 두려움만큼 좋은 생각을 얼어붙게 만드는 것은 없습니다.
그러나 오늘날 공화당의 떠오르는 스타가 된다는 것은 230조가 구식이라는 생각에 일종의 충성심을 전달하는 것입니다. 이는 유용성이 오래 지속된 초기 인터넷의 유물입니다.
지난달 조시 홀리(Josh Hawley) 상원의원(R-MO) ~라고 불리는 동료들에게 “230조를 완전히 폐지”하여 AI 회사의 무릎을 꿇고 LLM 교육 모델을 좌절시키라고 말했습니다. “법정 문을 열어라. AI를 사용하는 회사와 배우, 개인을 고소하는 등 권리를 빼앗긴 사람들이 소송을 제기할 수 있도록 하라.” 말했다 홀리.
그는 민주당 상원의원 Dick Durbin과 Amy Klobuchar는 물론 동료 공화당 상원의원 Lindsey Graham과 Marsha Blackburn도 이러한 노력에 동참했습니다.
에 따르면 섹션 230 입법 추적기 Lawfare와 UNC-Chapel Hill의 기술 정책 센터가 관리하고 있는 이 법안은 이미 지난 두 회의에서 민주당과 공화당 모두 법의 일부 측면을 억제하기 위한 41개의 별도 법안을 제출했습니다.
민주당을 지지하는 주요 동기는 포함 전 대통령 후보인 힐러리 클린턴은 반대 견해를 묵살하기 위한 구실인 ‘허위 정보’를 중단하기 위해 항상 소셜 미디어 플랫폼에 대한 검열을 강요해 왔습니다. 트위터 파일에서 공개된 바와 같이, 플랫폼을 검열하도록 압력을 가하는 민주당 관리들의 조정은, 증명하다 이것은 논쟁의 여지가 없습니다.
아이러니를 강조하기 위해 우리는 도널드 트럼프 대통령이 미국의 최고 경영자일 뿐만 아니라 현재 모든 온라인 게시자에게 제공되는 광범위한 230조 보호를 누리고 있는 소셜 미디어 플랫폼의 소유자이기도하다는 점을 기억해야 합니다.
섹션 230을 무력화하려는 의도는 Truth Social을 YouTube나 Instagram만큼 표적화하는 것을 의미합니다. 우리는 230조 이후 세계에서 우파 언론 출판물, 팟캐스터, 웹사이트가 가장 먼저 무릎을 꿇게 될 것이라는 환상을 품어서는 안 됩니다. MAGA와 GOP가 그 약을 삼킬 수 있을까요?
그러한 시나리오에서는 현재 온라인에서 표현의 자유를 누리고 있는 수백만 명의 미국인이 손실을 입을 것입니다. 생산성을 높이고, 가치를 창출하고, 우리 시대의 차세대 경제 엔진을 구축하기 위해 AI 도구를 사용하는 수천만 명의 미국인이 섹션 230을 해체함으로써 피해를 입을 것입니다.
공화당이 기술 혁신에서 미국의 지배력을 확고히 하고 싶다면 섹션 230 책임 보호를 파괴하려는 악마의 춤을 포기해야 할 것입니다. 이는 민주당이 집권한 후 그들에게 이익을 주기 위해 마련한 검열 함정입니다.
플랫폼에 대한 광범위한 민사책임 보호 전제는 생산자에게 적용되어야 하는 핵심 원칙입니다. 미국의 혁신적인 스택 전반에 걸쳐모호한 기후 사례를 방어하는 석유 및 가스 회사이든, 현재 미국의 경제적 지배력에 핵심이 되는 도구를 만드는 인공 지능 회사이든 상관없습니다.
우선, 공화당원은 다음과 같이 해야 합니다. 선두를 따르다 많은 미국인들이 현재 정보를 얻고 있는 AI 챗봇에 섹션 230이 적용될 가능성이 높다고 올바르게 암시한 테드 크루즈 상원의원(R-TX)의 말입니다. 이를 더욱 명확히 하는 법안은 수천 시간의 법정 싸움을 완화하고 원고 변호사에게 수백만 달러를 지급할 것입니다. 모두 AI 회사를 고소하여 수백만 달러를 벌고 싶어합니다.
플랫폼이 사무실을 돌아다니는 재판 변호사를 막는 데 시간을 보내도록 강요하는 것은 미국 인터넷 플랫폼에 대한 검열을 가속화할 뿐만 아니라 이를 요구할 것입니다. 책임 보호가 제거된 온라인 연결에 대한 비즈니스 모델은 없습니다.
230조가 무너지고 모든 온라인 분쟁이 법정으로 끌려간다면 그 대가를 치르는 것은 거대 기술업체가 아니라 연설과 생계가 균형을 이루는 미국인들이 될 것입니다.
